子曰：“吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。”

子曰：“吾有知乎哉？无知也。有鄙夫问于我，空空如也。我叩其两端而竭焉。” 初读这句话时，只觉是孔子自谦之语，不过是先贤面对世人赞誉时的谦逊表态。可随着人生阅历的不断增加，在经历了学习的困惑、工作的挑战、生活的抉择后，反复揣摩其中深意，才猛然发觉，这短短二十余字里，藏着为人处世、求知探索、治国理政的大智慧，如同深埋在沙砾中的明珠，历经两千多年的岁月洗礼，非但没有蒙尘，反而在不同时代的光影下，愈发闪耀着穿透时空的智慧光芒。

一、“无知” 非真无，是敬畏与清醒的起点

在春秋那个礼崩乐坏却又思想勃发的时代，孔子周游列国，传道授业，其学识之渊博、思想之深邃，早已被世人公认。他门下弟子三千，贤者七十二，颜回、子贡、子路等弟子各有所长，却皆以孔子为师，尊其为 “至圣先师”。可就是这样一位被后世尊为 “万世师表” 的学者，却坦然坦言 “吾有知乎哉？无知也”。这份 “无知”，绝非真的学识浅薄，更不是故作谦卑的客套话，而是一种对知识边界的清醒认知，一种对未知世界的敬畏之心，一种跳出 “知识傲慢” 的大智慧。

回溯人类文明的发展历程，从古希腊的苏格拉底 “我唯一知道的就是我一无所知”，到近代爱因斯坦 “用一个大圆圈代表我所学的知识，但是圆圈之外是那么多的空白，对我来说就意味着无知。而且圆圈越大，它的圆周就越长，它与外界空白的接触面积就越大”，古今中外的智者，似乎都有着相似的 “无知” 认知。这并非巧合，而是因为真正深入知识海洋的人，越能感受到知识的浩瀚无垠，越能明白自身所知不过是沧海一粟。

在当今这个信息爆炸的时代，我们更能体会到孔子 “无知” 观的难能可贵。如今，互联网的普及让人们获取知识的渠道变得无比便捷，手指轻轻一点，海量信息便如同潮水般涌入视野。社交媒体上，每个人都可以轻易发表自己的观点，似乎人人都成了 “专家”。可事实上，很多人不过是被碎片化信息裹挟的 “信息流民”—— 他们每天刷着短视频、读着标题党文章，对历史、科学、社会问题的认知停留在表面，却总觉得自己无所不知，对各种事情指手画脚。比如在历史事件的讨论中，有人仅凭一段剪辑过的史料、一句断章取义的名言，就对历史人物妄下评判；在科学话题的争论中，有人无视严谨的科学实验与数据，仅凭主观臆断就否定经过验证的科学结论。这些行为的根源，正是缺乏孔子所说的 “无知” 敬畏，陷入了 “知识幻觉” 的误区。

而孔子的 “无知”，恰恰像一剂清醒剂，提醒我们要时刻保持理性。在学习中，承认 “无知”，才能放下傲慢，主动去探索未知；在工作中，承认 “无知”，才能发现自身不足，不断提升能力；在生活中，承认 “无知”，才能尊重他人的经验，避免固执己见。就像晚清时期的魏源，面对西方列强的坚船利炮，没有固守 “天朝上国” 的迷梦，而是以 “无知” 的谦逊态度去了解西方，编写《海国图志》，提出 “师夷长技以制夷” 的主张，为近代中国的思想启蒙打开了一扇窗。如果魏源始终抱着 “天朝上国无所不有” 的傲慢，拒绝承认对西方的 “无知”，或许中国近代化的脚步会更加艰难。

二、“空空如也”：放空自我，方能容纳真知

“有鄙夫问于我，空空如也”，这句话中的 “空空如也”，历来有两种经典解读：一是指前来请教的 “鄙夫”—— 这里的 “鄙夫” 并非贬义，而是指普通百姓，他们没有受过系统的学术训练，心中没有复杂的学术成见、没有固有的思维定式，带着最纯粹、最朴素的疑问来向孔子请教，其心 “空空”，不含杂念；二是指孔子面对提问时的状态 —— 无论提问者是达官贵人还是平民百姓，孔子都会放空自己的固有认知，不被以往的经验、已有的知识束缚，以 “空空” 的心境去倾听、去思考，从而更好地理解问题的本质。这两种 “空空”，相辅相成，共同构成了求知与解惑的最佳前提。

先看 “鄙夫” 之 “空”。这种 “空”，是未经世俗偏见污染的纯粹，是不带功利目的的好奇。在现实生活中，很多人的提问往往带着预设的答案，或者带着证明自己正确的目的，这样的提问，即便得到回答，也难以真正获得新知。比如在课堂上，有些学生向老师提问，并非真的不懂，而是希望老师说出自己心中早已认定的答案，若老师的回答与自己的想法不符，便会下意识地反驳，而非认真倾听。而 “鄙夫” 的提问，没有这样的功利心，他们只是想知道 “为什么”“怎么办”，这种纯粹的 “空”，让他们能够毫无保留地接受知识，如同一张白纸，能更好地描绘出知识的图案。

小主，

再看孔子之 “空”。这种 “空”，是主动摒弃成见的豁达，是打破思维定式的勇气。人在学习和生活中，很容易被过往的经验所束缚，形成 “路径依赖”。比如一位长期从事传统行业的企业家，在面对互联网转型时，往往会不自觉地用传统行业的思维模式去规划互联网业务，结果常常水土不服；一位习惯了应试教育的学生，在面对需要创新思维的课题时，往往会局限于课本上的标准答案，难以提出新颖的观点。而孔子面对 “鄙夫” 的提问时，能做到 “空空如也”，正是因为他明白，每个问题都有其独特性，每个提问者都有其不同的背景，只有放下固有的认知框架，才能真正走进问题的核心，给出贴合实际的解答。

北宋时期的程颢、程颐兄弟，在传承儒家思想时，就特别强调 “存天理，灭人欲” 中的 “去私欲、放空心”，这与孔子的 “空空如也” 有着异曲同工之妙。二程认为，人心中的私欲、成见，就像蒙在镜子上的灰尘，只有将这些灰尘擦拭干净，让心变得 “空空”，才能看清 “天理”，理解事物的本质。明代的王阳明更是将这种 “空” 发展到极致，提出 “心外无物” 的观点 —— 并非否定外物的存在，而是强调人的认知会被心中的杂念所影响，只有放空心灵，才能客观地认识世界。王阳明在龙场悟道时，正是摒弃了以往对儒家经典的教条式理解，放空自我，才最终领悟到 “知行合一” 的真谛。

在当代教育领域，“空空如也” 的智慧同样具有重要意义。如今的教育，越来越强调 “以学生为中心”，而实现这一目标的前提，就是教师要放下 “权威” 的姿态，以 “空空” 的心境去倾听学生的想法。比如在语文课堂上，讲解一篇文学作品时，教师不应先将自己的解读强加给学生，而是要引导学生自己去阅读、去感受，鼓励学生提出不同的观点。有些学生的解读可能不符合传统的标准答案，但其中或许蕴含着独特的视角和真挚的情感。教师若能以 “空空” 的心态去接纳这些观点，不仅能保护学生的创造力，还能让课堂变得更加生动有趣，让学生真正爱上学习。

三、“叩其两端而竭焉”：辩证思维的千年智慧

“我叩其两端而竭焉”，这是孔子处理问题、探求知识的核心方法，也是这句话中最具智慧、对后世影响最深远的部分。“叩”，即探究、追问；“两端”，指问题的两个极端，比如好与坏、利与弊、强与弱、进与退；“竭焉”，则是竭尽全力、深入分析，直至找到问题的本质和解决办法。简单来说，“叩其两端” 就是从问题的两个对立面入手，全面、深入地分析问题，不偏不倚，不被片面的观点所误导，最终得出客观、合理的结论。这种方法看似简单，实则蕴含着深刻的辩证思维，是中国传统哲学中 “中庸之道” 的重要体现。

（一）历史长河中的 “叩两端” 智慧

在漫长的中国历史中，无数政治家、军事家、改革家都运用 “叩其两端” 的智慧，化解危机、推动发展，留下了许多脍炙人口的典故。

除了前文提到的商鞅变法，西汉初年的 “休养生息” 政策，也是 “叩两端” 的经典案例。秦朝末年，天下大乱，连年战乱让社会经济遭到严重破坏，人口锐减、土地荒芜。刘邦建立汉朝后，面临着一个棘手的问题：如何恢复社会经济，巩固新生的政权？当时朝堂上主要有两种观点：一种观点认为，应该效仿秦朝，采取严刑峻法，加强中央集权，快速恢复社会秩序；另一种观点则认为，秦朝的灭亡正是因为暴政，应该反其道而行之，采取宽松的政策，让百姓自由发展。

刘邦没有急于采纳任何一方的观点，而是 “叩其两端”：一方面，他认识到秦朝的严刑峻法确实激化了社会矛盾，若继续沿用，很可能重蹈秦朝覆辙；另一方面，他也明白，新生政权需要稳定的秩序，完全放任自流，可能会导致地方势力坐大，威胁中央集权。于是，刘邦在丞相萧何的辅佐下，制定了 “休养生息” 的政策 —— 在政治上，简化法律，减轻刑罚，废除秦朝的苛捐杂税；在经济上，鼓励农耕，减免赋税，让百姓有足够的时间和精力恢复生产；在军事上，减少征战，与匈奴采取 “和亲” 政策，为社会发展创造和平的环境。同时，刘邦也没有完全放弃中央集权，而是通过分封同姓王、削弱异姓王等方式，维护国家的统一。

这一政策的实施，既避免了秦朝暴政的弊端，又防止了放任自流的风险，使得汉朝的社会经济迅速恢复，人口逐渐增加，为后来的 “文景之治” 奠定了坚实的基础。如果刘邦当时只看到秦朝暴政的危害，一味采取宽松政策，可能会导致国家失控；如果他只看到中央集权的重要性，继续沿用秦朝的严刑峻法，又可能引发百姓的不满，动摇政权根基。正是 “叩其两端” 的智慧，让他找到了最适合当时社会状况的发展道路。

小主，

再看唐朝的 “贞观之治”。唐太宗李世民即位后，面临着如何治理国家的问题。当时朝廷内部存在两种主要的治国理念：一种是 “王道”，主张以仁义道德教化百姓，实行仁政；另一种是 “霸道”，主张以武力和法律统治百姓，强化君主权威。

唐太宗没有偏向任何一方，而是 “叩其两端” 进行分析：“王道” 虽然能赢得百姓的民心，但如果过于软弱，可能会导致社会秩序混乱，难以应对外部的威胁；“霸道” 虽然能快速建立秩序，但如果过于严苛，可能会失去民心，不利于国家的长治久安。于是，唐太宗采取了 “王道为主，霸道为辅” 的治国策略 —— 在对待百姓方面，他轻徭薄赋、重视民生，虚心纳谏，任用贤能，比如重用魏徵等敢于直言进谏的大臣，及时纠正自己的错误；在对待边疆问题和内部叛乱方面，他则展现出强硬的态度，派遣军队平定突厥、高昌等政权的叛乱，维护国家的统一和边疆的稳定。

同时，唐太宗还注重法律的制定与执行，他命人修订《唐律疏议》，强调法律的公正性，既不纵容权贵，也不欺凌百姓。这种 “刚柔并济” 的治国方式，正是 “叩其两端” 的体现，最终造就了 “贞观之治” 的盛世局面 —— 百姓安居乐业，社会秩序井然，国家实力强盛，成为当时世界上最强大的国家之一。

（二）当代社会中的 “叩两端” 实践

在当代社会，“叩其两端而竭焉” 的智慧依然被广泛应用于各个领域，从企业管理到科技创新，从社会治理到个人成长，都能看到它的身影。

在企业管理领域，华为的发展历程就是 “叩两端” 的典型案例。华为在发展初期，面临着 “自主研发” 与 “引进技术” 的抉择。当时有两种观点：一种观点认为，应该全力自主研发，掌握核心技术，避免被国外企业 “卡脖子”；另一种观点则认为，自主研发投入大、周期长、风险高，不如引进国外先进技术，快速占领市场。

华为的创始人任正非没有简单地选择其中一种方式，而是 “叩其两端”：一方面，他认识到核心技术的重要性，如果长期依赖国外技术，一旦遇到技术封锁，企业就会陷入绝境；另一方面，他也明白，自主研发不能一蹴而就，需要时间和积累，在短期内，引进技术可以帮助企业快速成长，为自主研发积累资金和经验。于是，华为采取了 “引进 — 消化 — 吸收 — 再创新” 的策略 —— 在初期，从国外引进先进的通信技术，进行消化和吸收，生产出符合市场需求的产品；同时，投入大量的资金用于研发，建立自己的研发团队，逐步掌握核心技术。

随着企业的发展，华为越来越重视自主研发，每年将销售收入的 10% 以上投入研发，在 5G、芯片、操作系统等领域取得了一系列突破。但华为也没有完全排斥外部合作，而是与全球各地的企业、高校开展合作，共同推动技术创新。正是这种 “叩两端” 的策略，让华为在激烈的市场竞争中脱颖而出，从一家小小的民营企业成长为全球领先的通信技术企业。即便后来面临美国的技术封锁，华为也能凭借自己掌握的核心技术，从容应对，保持企业的稳定发展。

在科技创新领域，新能源汽车的发展也体现了 “叩两端” 的智慧。新能源汽车在发展过程中，面临着 “续航里程” 与 “安全性能” 的矛盾。消费者希望新能源汽车有更长的续航里程，以满足长途出行的需求；而企业则需要考虑电池的安全性能，避免出现自燃等安全事故。