孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者；其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔。

仲秋的午后，我在古籍馆翻阅《论语?乡党》，读到 “孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者；其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔” 时，眼前忽然浮现出一幅生动的画面：在鲁国的乡邻间，孔子温和恭顺，仿佛不善言辞；而在祭祀的宗庙、议事的朝廷上，他却言辞流畅，只是始终保持着严谨的态度。这两种截然不同的言行姿态，跨越两千多年的时光，依然清晰地勾勒出一位智者在不同场合的处世之道 —— 在乡党间放低姿态，以谦逊融入社群；在朝堂上明晰表达，以责任践行使命。

孔子生活的春秋时期，礼崩乐坏却又礼乐尚存，乡党是宗族伦理的重要载体，宗庙朝廷是国家礼制的核心场所，不同场合有着截然不同的礼仪规范与言行要求。孔子的言行差异，并非虚伪的 “两面性”，而是对场合伦理的深刻理解与尊重：在乡党，需以 “讷” 显恭谨，维系邻里间的和谐；在朝堂，需以 “辩” 明事理，承担治国理政的责任。这种 “处下则讷，居上则辩” 的智慧，不仅是孔子个人修养的体现，更成为了后世中国人待人接物、履职尽责的重要准则。

从孔门弟子对老师的记载，到后世文人学者对 “场合伦理” 的践行，再到现代社会人们在生活与工作中的言行选择，孔子的这份处世智慧始终在传承。它不是对个性的压抑，而是对秩序的尊重；不是对责任的逃避，而是对使命的担当。接下来，就让我们一同走进孔子的 “乡党” 与 “朝堂”，探寻他言行差异背后的处世哲学，感受这份穿越时空的智慧力量。

一、乡党之 “讷”：谦逊恭顺的处世姿态

“孔子于乡党，恂恂如也，似不能言者”，这里的 “恂恂”，是温和、恭顺的样子；“似不能言者”，并非真的不善言辞，而是刻意收敛锋芒，以谦逊的姿态融入乡党社群。在古代社会，乡党是由宗族、邻里构成的小型共同体，维系其稳定的核心是伦理亲情与礼仪恭让。孔子在乡党间的 “讷”，正是对这种社群伦理的尊重与践行 —— 不张扬、不炫耀，以温和恭顺的言行，守护邻里间的和谐氛围。

（一）“讷” 之内涵：放低姿态，融入社群

乡党间的 “讷”，首先是一种 “放低姿态” 的自觉。孔子虽学识渊博、声望卓着，却从不以 “智者”“贤者” 自居，在乡邻面前，他始终将自己置于 “平等一员” 的位置，用温和恭顺的言行消除身份差异带来的距离感。《论语?乡党》中还记载：“朝，与下大夫言，侃侃如也；与上大夫言，訚訚如也。君在，踧踖如也，与与如也。” 即便在朝堂上与不同等级的官员交谈，孔子也会根据对方的身份调整言行姿态，更何况在更为亲近的乡党间。

在春秋时期的乡党社群中，“年长有序”“尊卑有别” 是重要的伦理规范，但这种规范并非冰冷的等级压迫，而是以亲情为基础的和谐秩序。孔子的 “恂恂如也”，正是对这种秩序的维护 —— 面对长辈，他恭敬倾听，不随意打断；面对同辈，他温和交流，不争执强辩；面对晚辈，他耐心引导，不居高临下。这种放低姿态的言行，让他与乡邻之间没有隔阂，真正融入到社群生活中。

比如，每逢乡党间的祭祀活动或婚丧嫁娶，孔子都会积极参与，并且严格遵守礼仪规范。在祭祀时，他会按照辈分依次行礼，不越矩、不张扬；在宴席上，他会主动为长辈布菜，倾听长辈讲述宗族往事；在邻里遇到困难时，他会尽己所能提供帮助，却从不求回报。乡邻们提起孔子，都说他 “温和可亲，如同自家兄长”，这种评价，正是对他乡党之 “讷” 的最好认可。

孔子的 “讷”，不是怯懦，也不是虚伪，而是一种 “共情式” 的处世智慧 —— 他深知，乡党社群的和谐，需要每个人放下身段，以真诚与恭顺对待他人；只有融入社群，才能真正理解百姓的生活，才能让自己的学说贴近现实。这种放低姿态的 “讷”，为他后来 “仁者爱人”“礼之用，和为贵” 等思想的形成，奠定了坚实的现实基础。

（二）“讷” 之价值：化解隔阂，守护和谐

乡党间的 “讷”，更重要的价值在于化解隔阂，守护社群的和谐。在乡党这样的小型共同体中，人与人之间低头不见抬头见，难免会有利益摩擦或观念分歧，而 “温和恭顺” 的言行，正是化解这些矛盾的最好方式。孔子的 “似不能言者”，并非真的沉默寡言，而是在非原则问题上不争执、不辩解，用包容与理解化解分歧，维护社群的整体和谐。

《孔子家语》中记载过这样一个故事：孔子在乡党居住时，邻居家的孩子与自己的弟子曾参发生了争执，原因是两人对一句古诗的理解不同。孩子的父亲得知后，觉得很不好意思，特意上门向孔子道歉。孔子却笑着说：“古诗的理解本就没有唯一答案，孩子们各有见解是好事，何必道歉呢？” 随后，他还特意邀请邻居父子到家中做客，让曾参与邻居的孩子一起探讨古诗，两人不仅化解了矛盾，还成为了好朋友。

小主，

在这个故事中，孔子没有因为曾参是自己的弟子而偏袒他，也没有用自己的学识去 “纠正” 邻居孩子的观点，而是以温和的态度包容不同意见，用沟通的方式化解隔阂。这种 “讷” 的言行，不仅让两个孩子重归于好，更维护了邻里间的和谐关系。正如孔子所说：“君子和而不同，小人同而不和。” 在乡党间，真正的君子，是在保持自身原则的前提下，以包容的态度对待不同意见，用温和的言行守护社群的和谐。

在现代社会，乡党虽已不再是传统意义上的宗族共同体，但社区、邻里依然是人们生活的重要场所。孔子乡党之 “讷” 的智慧，在今天依然具有重要价值。比如，在社区生活中，难免会遇到邻里间的小摩擦 —— 楼上孩子吵闹影响楼下休息，邻居占用公共空间堆放杂物，等等。此时，若能像孔子那样，以温和恭顺的态度与对方沟通，不指责、不抱怨，往往能更好地化解矛盾；反之，若态度强硬、言辞激烈，只会激化矛盾，破坏社区和谐。

孔子的乡党之 “讷”，告诉我们：在日常生活的社群中，“争理” 不如 “共情”，“辩解” 不如 “包容”；放低姿态，以温和恭顺的言行对待他人，才能真正化解隔阂，守护和谐的生活氛围。

（三）“讷” 之修养：克己复礼，内化于心

孔子乡党之 “讷”，并非刻意伪装的言行，而是 “克己复礼” 修养的自然流露。“克己复礼” 是孔子思想的重要组成部分，指的是克制自己的欲望与个性，遵守礼仪规范。在乡党间，“礼” 的核心是 “恭顺”“谦和”，孔子的 “恂恂如也”，正是将这种礼仪规范内化为自身修养的结果。

孔子一生都在践行 “克己复礼” 的修养。他曾说：“吾日三省吾身：为人谋而不忠乎？与朋友交而不信乎？传不习乎？” 这种自我反省，让他不断修正自己的言行，使其符合礼仪规范。在乡党间，他会反省自己是否对长辈足够恭敬，是否对邻里足够友善，是否在言行上有张扬之处；通过不断的自我反省，他将 “恭顺”“谦和” 的礼仪内化为自身的本能，最终形成了 “恂恂如也，似不能言者” 的言行姿态。

这种 “内化于心” 的修养，让孔子的乡党之 “讷” 没有丝毫做作之感，而是充满了真诚。比如，当乡邻向他请教问题时，他不会因为对方学识浅薄而轻视，而是耐心倾听，用通俗易懂的语言解答；当乡邻对他的学说提出质疑时，他不会急于辩解，而是认真思考对方的观点，若对方言之有理，便会虚心接受。这种真诚的 “讷”，让他在乡党间赢得了广泛的尊重与信任。

在现代社会，“克己复礼” 的修养依然重要。它不是要求我们压抑个性，而是要我们在社群生活中，克制自己的傲慢与偏见，尊重他人、包容他人；将 “谦和”“恭顺” 的美德内化为自身修养，用真诚的言行对待身边的人。只有这样，我们才能像孔子那样，真正融入社群，赢得他人的尊重与信任。

二、朝堂之 “辩”：明晰严谨的言说智慧

“其在宗庙朝廷，便便言，唯谨尔”，这里的 “便便言”，是言辞流畅、条理清晰的样子；“唯谨尔”，是指虽然言辞流畅，但始终保持严谨、谨慎的态度。宗庙是国家祭祀祖先的场所，朝廷是国家议事决策的地方，这两个场合都与国家礼制、治国理政息息相关，需要清晰、准确的言说，才能确保礼仪的规范与决策的正确。孔子在朝堂上的 “辩”，正是对这种场合需求的回应 —— 以流畅的言辞阐明观点，以严谨的态度坚守原则，承担起治国理政的责任。

（一）“辩” 之必要：明晰事理，履职尽责

在宗庙朝廷上，“辩” 是履职尽责的必要条件。宗庙祭祀关乎国家礼制的传承，每一个环节、每一句祝词都有严格的规范，若言说模糊不清，很容易违背礼仪；朝廷议事关乎国家的兴衰存亡，每一项决策、每一个观点都需要清晰的论证，若言说混乱无序，很容易导致决策失误。孔子作为熟悉礼制、心怀天下的学者，在宗庙朝廷上必须 “便便言”，才能明晰事理，履行自己的责任。

比如，在宗庙祭祀时，孔子会根据祭祀的对象、规模，清晰地阐明祭祀的礼仪流程、祝词内容以及每个环节的象征意义。他会向参与祭祀的官员解释 “为何要祭祀”“如何祭祀”“祭祀的意义是什么”，确保每个人都能理解并遵守礼仪规范，避免出现失礼的行为。在朝廷议事时，孔子会针对国家面临的问题，如赋税改革、军事防御、外交政策等，清晰地提出自己的观点，并结合历史经验与现实情况进行论证。他的言说条理清晰、论据充分，让官员们能够准确理解他的主张，为国家决策提供参考。

《论语?先进》中记载了这样一个故事：季康子问孔子如何治理国家，孔子回答：“政者，正也。子帅以正，孰敢不正？” 随后，他又详细阐述了 “为政以德” 的观点，认为统治者只要自身品行端正，以身作则，百姓自然会效仿，国家就能治理好。他的言说条理清晰，既点明了治国的核心，又给出了具体的实践方法，让季康子深受启发。这个故事，正是孔子朝堂之 “辩” 的生动体现 —— 以清晰的言辞阐明治国之道，履行自己作为学者的责任。

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

孔子的朝堂之 “辩”，不是为了炫耀自己的学识，也不是为了赢得他人的认可，而是为了明晰事理，帮助国家做出正确的决策，守护百姓的福祉。这种以 “履职尽责” 为目的的 “辩”，让他的言说充满了责任感与使命感。

（二）“辩” 之准则：严谨审慎，坚守原则